每年大学生毕业人数不断上升，就业已成为一大难题，那些有条件的，便可以继续就读硕士。但是硕士毕业后也不能再留校任教或是进科研院所。国家从2009年开始，将硕士在为学术硕士和专业硕士，学硕以科研为主后期可以继续读博，但专硕则可以提前毕业，去企业上班。那么学硕和专硕的区别在哪？哪个好？研究生本硕和学硕的含金量是一样的吗？下面就随小编一起来了解下学硕和专硕的区别与含金量。
学硕和专硕的区别到底在哪里？
第一，培养目标是不同的，学硕主要是培养科研型人才，所以如果你想继续读博，甚至是直博，又或者你想考科研研究或是在大学里任教的话，那你可以优先选择学硕硕士；专硕主要是培养应用型、实践性人才，如果你是以就业为目的的，你可以优先选择专硕。
第二，培养方式不同。学硕更偏重基础理论的学习，重点培养学生从事科学研究创新工作的能力和素质；而专硕则以实际应用为导向，以职业需求为目标的。
第三，报考条件不同。学硕的话，在校生一般都可以报考的，但是专硕中有部分专业是必须需要工作经验的，比如：管理类专硕里面的MBA、MEM等、教育管理专硕等。
第四、入学难度不同。举例说明，拿工科来说，学硕一般考英语一、数学一；而专硕一般考英语二、数学二，所以相对来说专硕比学硕要低些。不过这里提醒下，医学类的专硕一般比学硕难，管理类的专硕，尤其是会计专硕难度并不低于学硕。
第五，学费不同。学硕一般都是按照国家要求来收费，一般为每年8000元；而专硕则是学校自主收费，视学校和专业不同而不同，便宜的可以到6000每年，贵的可以达到几十万，比如北大光华管理的EMBA，2年66万。
第六，学制不同，学硕一般为3年，而专硕大部分为两年（当年也有2、5年、3年制的），这里需要说明一下，法律硕士、医学类专硕一般均为3年。
第七，导师不同。学硕一般为一名导师带你全程，而专硕则一般为两个导师（一个校内导师，一个校外导师）或者是一个导师组去辅导你。第八，读博方式不同，学硕一般可以直博，而专硕考博相对麻烦些，而且不能直博。
简单总结下，如果你想让报考难度相对降低些，除了医学类专业，其他的一般考专硕要简单些；如果你想早点毕业的话，也一般可以优先选择专硕；如果你想继续深造或者是从事科研研究的话，那还是优先选择学硕。
研究生本硕和学硕的含金量是一样的吗？
作为一名在读研究生，我可非常负责的告诉你，专硕和学硕基本没有区别。当然，从字面上来说，学硕，学术性硕士，专硕，专业性硕士。但是事实上，如何培养你，是导师负责的，如果你老师是搞研究的，那么即使你是一名专硕，可能大部分时间，你也在看论文，研究算法。如果你老师是做项目，开公司的，学硕，也得出去实习，干活。所以，不在于你选的是专硕，还是学硕。研究生，一切看导师。
国家设置专业硕士的目的，是为了满足企业的需求，帮企业解决技术问题，与学术硕士在同一层次，而不同的发展方向，本无含金量高低的问题。
光看那张纸，决定硕士文凭含金量的是学校层次，而不是学硕与专硕的学位类型。对将来发展有一点点影响，但不是所谓的所谓类型的"含金量"造成的。
学硕和专硕哪个好？
由于考生还抱有原来的考研思想，抱着做科研的目的考研，导致专业硕士考试分数较低；同时专业硕士科研培养要求较低，而主攻的技术创新能力又不足，最终不如学术硕士有价值。
还有一个问题:专业硕士的培育制度是失败的，因为无论是专业硕士还是学术硕士，当考到研究生高校里以后，他们导师都是同一个人，导师不会因为不同类型的硕士而进行特意培养，只会根据自己的科研需求来培养学生。有可能导致学术硕士在做原本专业硕士的研究课题，专业硕士却做了学术硕士的研究课题。
我在2009年考的研究生，正是国家第一年实行专硕制度，我考上了学术硕士，我同学差一点没考上，原本以为他落榜了。但是当年设置了专硕，把同学划到了专硕里面了，当时他还犹豫问我要不要去读，我告诉他一定要去读。因为第一年划分专业硕士和学术硕士，根本不会区别，到毕业的时候一样找工作。
结果进入高校以后，发现导师都是一样的，等到最终毕业的时候，企业也不会关心你是学术硕士还是专业硕士。
综上所述，如果在不继续读博的情况下，专业硕士要比学术硕士有优势，因为能少上一年，并且更面向企业就业。
如果继续读博深造的话，学术硕士要比专业硕士有优势，经过更多的科研训练，并且能够直读博。
以上就是学硕和专硕的区别到底在哪里的解答，大家可以根据自己的实际需要以及经济条件进行选择。另外再提一下含金量，大家要要选个好学校，好导师，学到自己肚子的知识，就是你在社会的立足之本。
注：文章内的所有配图皆为网络转载图片，侵权即删！
